"Pascal Clément a regretté l’absence du président du tribunal pour enfants de Bobigny, Jean-Pierre Rosenczveig. "Il n’a pas souhaité venir, c’est dommage (…) mais c’est son choix et je le respecte", a déclaré M. Clément. " (Le Monde de ce jour)
Effectivement je n’étais pas cette après-midi à la réunion provoquée à la Chancellerie à la demande du président de la République après qu’il eut reçu le premier président Canivet vendredi dernier avec comme souci d’apaiser le climat de la Seine Saint-Denis. Informé vendredi de cette invitation j’avais initialement prévu de m’y rendre auprès du premier président de la cour d’appel de Paris et du président du tribunal de grande instance de Bobigny eux-aussi conviés.
Pas question bien sûr d’aller à Canossa et de tendre la joue gauche après avoir reçu des marrons sur la droite! Mais le risque était limité car il fallait – telle était la commande présidentielle – une chute apaisante.
Pas question non plus d’en revenir avec deux carottes et trois navets car le problème posé dans le courrier du préfet Cordet au ministre de l’intérieur n’était pas de ce niveau.
Durant le week-end j’avais revu ma position initiale sans rien décider de definitif en estimant que cette réunion allait participer de l’opération "écran de fumée" montée par le ministre de l’intérieur depuis juin dernier pour échapper aux problèmes posés dans le courrier de son prefet de SeineSaint-Denis pour qui la situation sur le terrain est inquiétante depuis les émeutes de l’automne. Pour leprefet Cordet elle s’aggrave, la délinquance et la violence montent, le communautarisme s’installe et prospère, la pauvreté et la précarité se développent. Bref, pour le préfet du 9-3, on est sur un brasier qui peut s’enflammer d’un moment à l’autre sur un incident.
Tous les maires de Seine Saint-Denis, toutes tendances confondues, ont approuvé cette analyse rendue publique ces jours-ci. On est bien passé à côté du plan Marschall pour les banlieues auquel nous appelions – voir ma note de decembre – qui sur dix ans ou plus aurait vu des engagements pris, des stratégies développées. Bref, ce qui a été fait – car des choses ont été faites par le gouvernement depuis decembre – n’est pas à la hauteur et, ajoute le préfet, les forces de police ne sont pas en quantité et en qualité à la hauteur, leur encadrement est défaillant, et cerises sur le gâteau, la police des polices cherche des poux dans la tête à certains policiers et enfin … les juges sont laxistes ! Je réfère chacun à la lecture de ce courrier paru dans la presse et disponible sur le net. Qui plus les rapports de 27 préfets corroborent cette analyse. La situation est donc grave.
Dans ce contexte, l’Assemblée Générale du TGI de Bobigny a voulu montrer que le débat n’était pas celui du Tribunal pour enfants de Bobigny qui fonctionne plutôt bien – dixit l’audit de décembre – avec les moyens qui sont les siens. A fortiori ne s’agit-il pas du problème du président du tribunal pour enfants de Bobigny cible récurrente du ministre d’Etat.
Si on devait parler justice, c’est du TGI – dont le TE fait partie – qu’il faudrait parler avec des juges d’instrution, des JLD etc et bien évidemment ses fonctionnaires.
La présence du président du TE de Bobigny à la réunion de l’après midi conduirait donc à tomber dans le panneau. Le tribunal n’ a pas besoin de médiateur, puisque’il n’est pas en faute ni ne se trouve en défense ! Il n’y a rien à apaiser; tout est artificiel dans le propos du candidat-ministre.
Pour l’Assemblée, c’est la violente critique portée par le ministre de l’intérieur sur les décisions de justice légalement rendues sous les recours prévus par la loi qui fait problème. Et le fait que le Garde des Sceaux ne les ait pas vertement désavoués comme certains de ses prédécesseurs ont su le faire quand leur interlocuteur de l’intérieur dérapait. D’où 1) l’Assemblée générale de demander à l’unanimité au Ministre de la justice d’être ferme et clair dans la condamnation de son collègue candidat à la présidentielle et 2) à la majorité l’Assemblée d’estimer que nous ne devions pas participer à une réunion qui devait être reportée.
Magistrat de Bobigny j’ai totalement adhéré à cette analyse et à ces positions. Voilà pourquoi il ne pouvait être question d’aller place Vendome. Même si certains risquaient de ne pas comprendre a priori cette absence.
La réunion s’est tenue. La position de l’Assemblée générale de Bobigny y a été explicitée. Mon absence a été expliquée au regard de ce que je viens de restituer et au sortir on a annoncé grosso modo que le Tribunal pour enfants obtenait des moyens supplémentaires.en quelques heures nous avons obtenu + 12 % de personnels ce que nous n’avions pas obtenu jusqu’ici et quelques autres moyens. Merci M. Sarkozy ! Mais pourquoi ne pas avoir donné ces moyens hors toute tension ?
On va les voir venir avec intérêt. Et surtout est-ce à la hauteur du problème posé par le préfet Cordet et les autres préfets. Personnellement j’en doute comme il est possible que les Collègues et les fonctionnaires de Bobigny et d’ailleurs estiment que la réponse de la Chancellerie n’est pas celle qui était attendue.
PS : On ne va pas tenir 8 mois sur ce rythme. Au final l’appareil d’Etat ne sort pas renforcé de ces joutes. La justice est discréditée. On regrettera peut être un jour de l’a rabaisser ainsi alors qu’elle fait son travail tout autant que la police fait le sien. Chacun a sa place!
Il va de soi que les sondages – voir le Figaro – qui ressortent de cette polémique sont inquiétants surtout quand ils appellent à plus de repression sans que les sondés qui repondent ainsi ne voient qu’il faut protéger l’ordre ublic à court, mais aussi à moyen terme – voir mes notes précédentes sur le sujet-. Aussi inquiétante la forte proportion des sondés qui estiment qu’il faut punir les enfants comme les majeurs !! J’y reviendrai
Je suis tout à fait d’accord avec le juge, la poudre de perlimpinpin donné lors de cette réunion (les + 12% de personnels) vont être suivit par les intérêts disproportionnés demandés dans très peu de temps !
La justice va devoir rendre des jugements encore plus à l’encontre des lois que ce n’est déjà le cas aujourd’hui ; liberté pour toutes sorte de raisons (prescription, secret d’Etat etc. …) pour les nantis et interdiction à vie pour les plus démunis de s’intégrer dans le système car mis hors de ce dernier avant même l’âge d’adulte qui, je le rappel, a été abaissé dans ce sens il y a déjà des années !
Le «je ne savais pas» où le «j’ai obéi aux ordres» ne tiendra pas devant le peuple (comme à Nuremberg !) aux juges donc de prendre des décisions en conséquences, ce sont eux qui incarnent le contre-pouvoir et qui ont la possibilité de déclarer une loi anticonstitutionnelle voir anti-accords internationaux pris (droits de l’homme) !
Aux contre-pouvoirs (dont fait aussi partie le journalisme) de faire leurs travail correctement !
« j’ai obéi aux ordres » ben oui comme de nombreuX
« je ne savais pas » 7 phrase est intéressante.
Oubliez ce que vous savez, raisonnez grimoire et code noir, 1685, et lomborso, l’homme criminel. Le maître à penser, c’est Hegel. Eux sont les sachants et vous, vous êtes les roturiers…
Allez visiter mon blog et ses derniers articles. Il est terminé, je passe à autre chose.
Attention, ce sont les aspects glauques de l’ASE et de la PJJ, souvent des égouts. Evitez la visite si vous êtes sensible.
P.S.: j’ai lu du JPR, j’en ai même chez moi. Dans Libé j’ai constaté que dans son secteur, à Bobigny, les gens ne sont pas très contents non plus.
Je cite : Faut il se mutiler pour entrer dans le Royaume des cieux ? La question peut surprendre. Elle se pose cependant, tant sont vigoureuses les paroles de Jésus dans l’Evangile de ce jour : « si ta main t’entraîne au péché, coupe la, si ton pied t’entraîne au péché, coupe le, si ton oeil t’entraîne au péché, arrache le. L’intransigeance du Seigneur déroute, certainement son auditoire, car ni lui même ni ses auditeurs n’ignorent les méditations de l’Ecclésiaste rappelant que tout homme, même le juste, est pécheur (Qo7,20).
Le caractère outrancier, hors normes, inapplicables des recommandations de Jésus montre que sa parole N’EST PAS A PRENDRE AU PIED DE LA LETTRE. L’enseignement du Sauveur n’invite pas à l’automutilation. Il veut éveiller les consciences, les sortir de leur torpeur, les faire réagir, pour échapper à l’engourdissement du péché. Il n’y a pas de petits péchés. Ou plutôt, aucun péché n’est compatible avec le Royaume des cieux. Telle est sans aucun doute la pointe de la prédication de Jésus.
…Elles sont comme ces aiguillages qui, réorientant à peine l’itinéraire d’un train, en modifient radicalement la destination ultime.
Père L.F.
Obsession obsession de « changer le monde », et les lois mr le Juge ne sont pas faites pour « tout le monde » comme cette fameuse loi sur le harcèlement moral (con cerne les enfants qu’on le veuille ou non) elle est nulle ou presque (cette loi) puisque inutilisable et pourtant le harcèlement pervers n’est pas nouveau dans le privé le public et en conséquences professionnelles et je dirais même éducative nationale.
C’est comme cette Journée de la femme : le 8 mars une vrai rigolade sur un sujet pourtant sérieux : les droits (ce n’est ni politique ni positionnement de se garer comme une voiture ou une moto).
Si les erreurs factuelles que vous dénoncez dans les discours de Sarkozy sont vraiment des erreurs, comment est-ce possible qu’un candidat aussi « sérieux » ose étaler ainsi son ignorance des lois, des procédures et des chiffres ? Vraiment – et cela dit sans positionnement politique – quelle est la crédibilité réelle des candidats qui se jouent ainsi des faits, des chiffres et des procédures ?
Ca fait peur.
Effectivement il y a de quoi (sans points de suspension pour mr pseudo lazarillooo)
c’est juste un jeu. tant qu’il est crédible et que tout le monde gobe, il ne risque pas grand chose.
lorsque j’écris tout le monde, c’est réellement tout le peuple. les media – et le politique – s’adressent à nous en suscitant des émotions. puis il se trame tout le reste en toute discretion.
le dimanche à la télé c’est toujours très clame. jour de repos pour tous.
Dimanche : Jour du Seigneur
amen
Dirigé par des cathos douteux (femmes hommes)la politique fait parfois frémir humilie nébuleusement et la mystification ne manque pas et ils ne sont pas les seuls.
depuis 30 ans il y a eu une politique d’IMMIGRATION
irrealiste irresponsable accompagnée d’une intolérance et d’un TERRORISME INTELLECTUEL
qui a empéché l’expression d’une partie du peuple français (a opposé
er au PEUPLE de GAUCHE du PCF). Par des méthodes
bien connues, culpabilisation pseudo-morale,
diabolisation, menaces, insultes (voir les discours du Chanteur RENAUT, intellectuel raté
sur SARKOZY dans les médias) la gauche veut imposer sa morale politique et sociale à tous.
Il faut voyager, lire et militer dans un parti
de gauche pour realiser que la France est un pays
intolérant, son histoire le prouve.
L’extrème droite que la gauche déplore est l’enfant LEGITIME des partis de gauche.