Un travail mené dans le département du Nord sur 1 584 véhicules brûlés en neuf mois démontre que ces incendies n’ont généralement rien à voir avec des violences urbaines quand la tendance est bien de les y inscrire tout naturellement. Combien de fois n’a-t-on entendu les jeunes, sinon les mineurs, des quartiers dits difficiles être mis en cause pour ces pratiques pyromanes présentées comme autant d’actes d’agressions sociales ? Et pourquoi pas comme des actes pré-révolutionnaires!
On avait déjà eu de sérieux doutes sur une interprétation aussi simpliste et linéaire à propos des voitures qui flambaient dans le quartier du Neuhauf de Strasbourg que dans de nombreux cas. Il s’agissait souvent en Alsace de faire disparaître les traces de voitures trafiquées, dépecées après avoir été volées en Allemagne pour récupérer des pièces. On parlait déjà de fraude à l’assurance.
Là, dans le Nord, avec le travail mené grâce au logiciel Prevu (programme de recensement et d’évaluation des violences urbaines), on a quelque chose de tangible à se mettre sous la dent.
Dans 30% des cas il s’agirait de feux provoqués par les propres propriétaires des véhicules pour éliminer une épave quand la fourrière rechigne à se déplacer. Si des jeunes se trouvent mêlés à ces destructions c’est donc pour rendre service au propriétaire! ( in Le Monde du 20 octobre 2006). Les assurances octroient une somme forfaitaire même quand la voiture n’est plus cotée. Pour le directeur départemental de la sécurité publique du Nord : "Le propriétaire perçoit 500 euros pour sa voiture flambée. Certains sollicitent des amis du quartier, leur offrant 250 euros pour mettre le feu".
Dans 40% il s’agirait d’effacer les preuves de l’usage qui a pu être fait antérieurement du véhicule.
Il y a peut être eu des actes de délinquance à la base avant l’incendie mais on n’est pas dans une démarche de violence urbaine avec ce que cela signifie d’agression ou d’émeute sociale.
L’enquête nous apprend même que ce n’est que dans 5% des cas que l’on peut relier ces incendies avec une intervention policière mal vécue.
Le logiciel nous apprend aussi que dans 5% il s’agit de jeux qualifiés d’idiots!
Par-delà le sujet lui-même, je trouve intéressant que désormais les journalistes plus que par le passé s’attachent à exercer un droit de suite sur les informations reçues et aillent en vérifier le sens des faits restitués par-de-là les premières interprétations qui peuvent avoir été données par les pouvoirs publics ou par d’autres. Cela peut sans doute conduire certains à refréner leurs effets d’annonce.
On soupçonnait, c’est le cas de le dire, ces résultats ; il est bien de les avoir démontrés par "A" plus "B". Cela conduit à singulièrement relativiser – au moins d’un tiers – le choc des informations régulièrement reçues venant des quartiers qui brûlent.
Bien évidemment, cette étude ne veut pas dire que dans les évènements de l’automne dernier les incendies de voiture n’aient pas revêtu pour une grande partie un autre sens. Mais au moins on évitera de tout mettre sur le dos des casseurs.
PS :
1 – Apparemment le père de l’enfant que souhaitait adopter Madonna n’est plus d’accord avec ce projet et il communique depuis la Malawi. Il n’avait pas compris qu’il ne serait plus le père ! Un classique du genre quand les adoptions ne sont pas préparées. On apprend que l’enfant est orpheline de mère et que le père l’avait placée à l’orphelinat à l’âge d’un mois. Tout cela sent les gros sous et le souci de partager le pactole que doit rapporter l’enfant. Il y a souvent de l’argent dans l’adoption. Certains peuvent être choqués. Je ne le suis pas. A condition qu’il n’y ait pas achat d’un enfant – condamné par les textes internationaux – ces questions de gros sous ne sont pas graves si l’accueil ménagé à l’enfant est de qualité et si les adoptants sont respectueux de l’histoire de l’enfant.
2 – J’ai été choqué de lire que M. Garraud, député UMP, ancien magistrat par ailleurs, préconisait d’enfermer à vie des criminels considérés comme dangereux pour reprendre les termes utilisés. Le mécanisme voudrait qu’au sortir de la peine, ces personnes tenues pour dangereuses soient placées dans un centre fermé de protection sociale structure cogéré par la justice, l’intérieur et la santé sur décision administrative. Il s’agirait d’une privation de liberté sans limite autre que celle décidée par l’administration ! J’entends que des personnes soient dangereuses et soient aussi repérées comme telles. Mais ce qui me surprend c’est que cette proposition n’ait jusqu’ici suscité aucun débat comme si cela allait de soi (Le Monde du 20 octobre).
3 et enfin puisque j’avais promis de ne plus traiter plusieurs sujets dans la même note, mais je ne veux pas passer à côté de celui-ci, je relève que pour certains – des préfectures qui refusent le statut cultuelles aux associations regroupent des Témoins et pour des députés – les témoins de Jéhovah sont une secte qu’il faut condamner comme telle et pour d’autres – quand les juridictions administratives estiment qu’il y a là une religion comme une autre! Le Conseil d’Etat en est a affirmé que le refus de transfusion sanguine relève de l’exercice d’une liberté fondamentale ce qui ne signifie pas bien sûr qu’on laissera mourir celui enfants ou pas qui a besoin de cette transfusion (arrêt du 16 juin 2022) !
M. Leschi, chef du bureau des cultes du ministère de l’intérieur appelle les députés qui l’audionnaient à être rigoureux dans leur approche, en tous cas plus que la Miviludes – Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les mouvements sectaires – afin de ne pas se laisser emporter par les passions en oubliant l’histoire et ne pas s’évader d’une analyse fouillée des dangers réels ou supposés que présentent tels mouvements. C’est bien sur ces marges que se jouent les termes de la liberté de conscience et tout simplement d’un régime de liberté. Il me plaît bien ce chef de Bureau de l’Intérieur! ( Là encore voir Le Monde du 20 octobre 2006).
Noubliez pas de vous inscrire pour le Palais Bourbon le 18 novembre à la journée d’étude sur "l’enfermement des enfants". Pas d’inscription préalable, pas d’entrée ! Le programme sur www.dei-france.org
Jes, ducon-lajoie, l’insulte c’est facile, l’argumentation un peu moins. Expliquez les écoles, les bus avec passagers qui ont la chance de s’en sortir, les pompiers, les agressions racistes aux manifestants lycéens. Raciste c’est ce qu’on sort quand on n’a absolument aucun argument à opposer.
¡Gilipoyas!
les corréziens sont trop c………! ils n’ont pas pensé à cramer leur voiture pour toucher l’assurance………
n’ y voyez pas malice, j’aurais pu dire basques ou béarnais………….
tenez moi par exemple je roue actuellement dans la voiture de ma fille qui travaille sur paris, parceque ma clio a le joint de culasse pété………donc jps ou pes, vous pensez qu’en mettant le feu à ma voiture immobilisée………
c’est vrai y a pas assez d’échanges avec les cités…….parceque moi bete et c.. j’aurais d’abord pensé à la réparer malgré le cout
Di versions monsieur le Juge, je ne crois « pas » à la Justice mais au moins je sais pourquoi depuis suffisamment de temps.
Qu’est-ce qu’on peut « utiliser » des enfants (mineurs)comme bouclier à des pré textes honteux.
Filles et fils utilisés à toutes les sauces de — est ce que je vais employer le mot c– et comme jeu de mots « conversauce et moisissure » ilelle panique à se lancer d’marrons virtuels.
Jestalinne, je ne fréquente que deux blogs, celui-ci (et c’est fini) et celui de Assouline de temps à autre, et toujours à visage découvert.
Attention tout de même Ana vous allez être rangée dans la catégorie des dupont-lajoie, des racistes, par jes.
les innégalités pousse a l’exttrème
toutes ses arrestations pendant le we-end des mineurs d’un coté , des majeurs de l’autre sait voulue par le ministère de l’intérieur tout les jugements caillassage ou outrage-rébellion et a chaque jeune les villes étaient calme pourquoi envoyer des crs et policiers dans le 93 , cela a permis des interpellations gratuite !!!
J’ai découvert ma voiture calcinée, hier dans ma rue, alors que j’habite un quartier considéré comme tranquille.
En tant que victime de ces voyous, de ces racailles, je peux confirmer que je n’ai pas commandité l’incendie de MA voiture, ni que j’ai tenté de dissimuler un quelconque trafic. Je suppute également que les trois autres victimes dans mon quartier avaient d’autres choses à foutre qu’à faire crâmer joyeusement, l’un sa Jeep, l’autre sa Mercedes.
Et vu ce que le dépanneur me réclame pour avoir transporté la carcasse calciné ce qui était mon véhicule, je peux vous assurer que que l’argument de la prime de l’assurance me fait bien rigoler…..
Vous êtes au courant de ce qu’ils réclament pour déplacer votre véhicule et le stocker?
Je ne dis pas que les statistiques sont fausses, mais que dans le cas qui m’occupe, elles ne sont pas applicables, et que l’on fait dire ce qu’on veut à des stats, n’importe quoi et son contraire…
trop facile il a caillasés partout ça devient une mode , en profite t-on pas un jeune sort de chez lui il est interpellé le vendredi soir 27 octore 2006 il se retrouve en garde a vue pour il a caillasés il est juger le 30 novembre 2005 il ressort ce jour le mardi matin 31 octobre il est encore interpellé chez lui au matin et il est a nouveau mis en instruction a bobigny pour il a caillasés une histoire de fou