Décidément l’INSERM n’avait pas nécessairement tort dans son étude sur les comportements devant les plus jeunes. Regardez combien lundi dernier dernier ces trois fillettes de deux ans et demi ont fait preuve de perversité et de malignité en abandonnant leurs compagnons de jeux et surtout le personnel de la créche de Cap-d’Ail (Alpes Maritimes). De quoi mettre en émoi M. Estrosi le président du conseil général porteur de longue date des peines-planchers contre les mineurs.
Ces fillettes non seulement ont eu l’idée de fausser compagnie à tout le monde pour aller vagabonder dans les rues – où allaient-elle à cet age ? sans doute rencontrer des potes-, mais elles ont fait preuve à en croire l’enquêteur du Figaro du 20 juillet d’une très grande capacité délaboration, car pour déclencher la porte anti-feu et sa barre de sécurité située à 1 m de hauteur il a fallu qu’elles se fassent la courte échelle, que l’une soulève le cache pendant que les deux autres appuyaient sur la barre ! Tout cela sent la préméditation, la reflexion murement menée. Et je ne parle pas du fait d’imaginer partir à l’aventure seulement entre filles !
Et quelle maestria dans la réalisation. Les bruits ont été étouffés, aucun membre du personnel n’a entendu quoi que ce soit et a fortiori ,’a vu les petites s’échapper.
On les a retrouvées à 100 m, rendez- vous compte à 100 mètres de la créche ! Une fugue de 100 mètres à deux ans et demi ca promet !
Bien sûr que dans ce pays, contrairement à une opinion communément répandue la fugue n’est pas un délit. L’enfant a l’obligation civile de vivre au domicile parental ou là où ses parents le confie, mais s’il en part il n’est pas pénalement punissable. C’est regrettable en l’espèce quand on pense aux dommages causés par ces fillettes fugueuses : la réputation de la crèche du Cap d’Ail – la seule – n’est plus à faire, le personnel va en prendre pour son grade : c’est déjà annoncé dans le journal.
Si l’on appliquait mes idées sur la responsabilité pénale dès la petite enfance – j’ai dis ici que 16 ans c’était jouer petit bras, je proposais deux ou trois ans – on pourrait sévir tout de suite avant que cette « délinquance » ne dérive vers la violence. N’a-t-on pas dit : « La repression c’est la meilleure des préventions !!!
On peut souhaiter que les parents de ces fugueuses prennent les mesures qui s’imposent pour que ces enfants intégrent enfin la loi. Mais je crains qu’un tel comportement de lapart de ces fillettes soit revélateur d’une demarche associale des parents. De telle sorte que j’en viens à souhaiter que le juge des enfants soit saisi afin, qu’après une mesure d’investigation pluridisciplinaire, se mette en place à la rentrée une « assistance éducative en milieu ouvert ». Imaginez qu’on ne fasse rien et que ces enfants intégrant l’école maternelle à la prochaine rentrée se mettent à en fuguer ! Et entrainentleurs copains et copines! Il faudra encore tenir 13 ans et demi avec cette graine de racaille qui va bien finir par devenir de la racaille tout court.
Le conseil général devrait sans doute déjà proposer un contrat de responsabilité parentale à la famille.
Et j’espère que les policiers qui ont ramené les fillettes au bercail – l’histoire ne dit pas si on leur a mis les menottes aux menottes – ont eu le temps de prendre leur ADN pour qu’elles soient fichées et suivies comme elles le méritent.
J’arrête car le diagnostic, vous l’avez compris, est des plus pessimiste si l’on ne fait rien.
Pourvu qu’elles ne tombent pas sur un juge laxiste !
Au sujet de ces enfants en très bas âge « fugueurs », il y a là une responsabilité évidente d’adultes et de professionnel. Pour ces enfants cela leur permettait d’avoir un espace plus grand et pas systématiquement dangereux mais potentiellement bien sûr.
Voir ou ne pas voir est un sens individuel donc personnel, et quand il s’agit d’une crèche ce sens est particulièrement développé juste ce qu’il faudrait au sein de l’équipe de la petite enfance.
Entre absence d’observation et voyeurisme sexuel ou harcèlement voyeur à connotation sexuelle sur des enfants (quelque soit l’âge) il faudrait faire la part des choses dans tout lieu et particulièrement là où il y a des enfants.
Au Canada le voyeurisme – une infraction criminelle, causant un dommage réel à la société et porte une atteinte à la dignité humaine victime du voyeurisme. Il y a des femmes comme des hommes pornographes juvéniles, « forme d’intrusion grandissante dans la vie privée des individus ». Comment juger avoir la bonne évaluation ?
Les pédofiles (voyeurisme pervers salivant) ressemblent « étrangement » à des mamarazzis ou des paparazzis, ils prennent des fotos et marquent à vie des mineurs (filles garçons).
Là où il y a des enfants (mineurs toutes cultures) il y a potentiellement des « adorateurs » de gamins.
hier je rencontre un jeune de 26ans un voisin il est dértenu en prison et a une permission de 24 heures , il est devenu une loque , complètement droguer par les cachetons il a les bras le long du corps comme ceux mis en psychiatrie , la prison n’arrange pas ses jeunes vue l’état dans lequel il est !!!
me revoilà
jacqueline c’est sûre que les cachetons (traduction : médicaments) n’arrangent pas quand cela devient une drogue pour « endormir » plus la prison un vrai cercle vicieux.
(au sujet des mineurs, il y a une problématique de langage pas forcément argotique mais par exemple l’homonymie joue un rôle important « même signifiant graphique ou phonique, et des signifiés entièrement, complètement différents même sur des majeurs). Savoir se défendre tout un art d’où de nombreuses erreurs judiciaires entre autres.
annie vous etes la sécrétaire du juge , justice la balance je me pose des questions car quand vous suivez un dossier et la juge qui juge en croyant plus un coté que l’autre pendant que l’affaire est des dits d’un coté et de l’autre crie son innocence » une parole contre la sienne et un maintien des dits » rien de plus la balance pour moi serait de juger a égalité qui croire ? et la une juge qui prend pitié plus d’un coté que de l’autre alors que la fille a tout inventer pour moi la justice juge mal et n’en sait pas plus d’un coté comme de l’autre et face au destin de ce jeune homme il risque gros par les mensonges d’une fille ou la juge n’en sait rien !
Je n´aime ni l´article ni les commentaires à quelques exceptions près. Il y a des relents d´un je ne sais quoi de bête-et-méchant limite dangereux pas du tout agréables à lire et qui surtout ne font rien avancer. Dans ce contexte, et puisque j´ai eu la triste idée de tout lire, autant prendre quelques minutes pour ces quelques mots. Je suis attristé, sinon atterré de me dire que je vous croise tous les jours dans la rue et que mes enfants pourraient avoir affaire à vous. Ne vous acharnez pas à me répondre, on ne me prendra pas deux fois à lire ces petites choses. Mais si j´étais une petite fille entourée d´adultes tellement pleins de « rien » (même bêtise ne résonne pas assez dans une boîte vide), j´inviterais deux trois copines à aller voir ce qui se passe ailleurs pour respirer un peu.
Je suis plutôt d’accord la société est régulièrement « bête & méchante »
que l’on soit riche ou pauvre
et difficile métier
d’être Juge
pour enfants tout particulièrement.
jacqueline vous écrivez régulièrement sur ce jeune homme qui ne mérite pas la prison, que cette fille a tout inventé etc Cela me fait penser votre histoire a une sorte de mini cabale (ou menée ou harcèlement ou acharnement sur telle proie), ne pas confondre cabale avec kabale (même son pas même signification autre sens).
Par exemple Affaire importante et tragiquement connue autre siècle : celle de Dreyfus sorte de cabale et un jugement truqué.
Il y en a d’autres.
Pour l’événement et “notre » hôte :
« Quand l’imbécile montre sa main, le « prêt à penser » regarde la lune. »
Ce 30 juillet, l’expulsion – après mise en grillages d’un mois en centre fermé – d’une Equatorienne de 11 ans dénoncée par un raciste comme « tzigane »…
marque d’une tache peu glorieuse la justice belge !
Suite à cette obsession « pédophilesque » en rapport avec la fugue des deux gamines, qui, je me répète, risquaient bien plus de se faire écraser…
Soyez logique si vous avez tant peur de cela: 80% des agressions ayant lieu dans la sphère familiale, il est urgent de retirer les gosses de l’influence parentale et de les élever dans des institutions. Oui, tous les gosses. On n’est jamais trop prudent.
annie que veut dire cabale avec kabale ! oui j’écrit car je trouve scandaleux qu’un juge garde en prison un garçon de 25 ans 7 mois en prison . alors qu’il vivait correctement dans sa ville il avait une petite amie et la mère de la petite amie le recevait chez elle . entre septembre 2006 et le 6 janvier 2007 il a jamais vue cette fille qui avait déménager de la ville en octobre 2006 et un beau jour du 6 janvier 2007 cette fille vient lui causer des ennuies . et dépose plainte le dimanche 7 janvier 2007 . en plus il avait un avocat payant qui a mal défendue l’affaire qui demande pas l’ analyse psychiatrique de la fille , l’avocat pert les papiers remis , l’avocat devant la juge écoute et attend et aucune défense . et l’avocat part juillet et aout 2007 en vacances ! 7 mois de prison pour une parole ça fait lourd . en plus la juge refuse sa libération avec un motif » passe partout » qu’il peut faire pression sur la fille alors qu’il sait pas ou elle habite vue qu’elle quitte la ville ! et autre motif influencer les témoins ( les siens ) alors que les témoins refusent de témoigner sauf un qui a témoigner pour lui car il a vue la fille lui parler et partir souriante devant lui . en plus tout les gens connaissant ce garçon sont au courant donc ses gens peuvent dire aux témoins de l’aider a aller témoigner . l’avocat que je voie demande 3000 euros pour le sortir de la au plus vite car il me dit 7 mois de prison pour une parole sait trop et plus il y restera plus les juges le prendront pour un coupable ou l’instruction iras en correctionnelle ou au assise et risque de rester 3 ans avant un jugement et l’avocat me dit il faut pas que cette affaire retombe sur la justice ! car les juges risquent des conséquences . un tout petit dossier , l’avocat a tout compris la famille de cette fille mère au rmi expulser en octobre 2006 sa fille ainée mère de deux enfants en allocation de parent isolé mère a 15 ans et sa soeur complètement perdue cette famille cherche de l’argent l’aide aux victimes par l’état .
Pauvre hommes.
Sans S.
On se marre bien hein, paupolette! 😉
Qu’est-ce que c’est que tous ces commentaires apeurés et moralisateurs de ces soi-disant adultes ? N’avez-vous jamais, étant enfant, éprouvé le désir d’explorer le vaste (à votre portée) monde ? Je me souviens d’une petite fille de moins de deux ans que je gardais dans l’appartement de ses parents, et que j’ai trouvée juchée sur un tabouret et essayant d’ouvrir le verrou qui fermait la porte d’entrée. Je me souviens, plus loin encore, d’être partie tôt un matin de la maison familiale, pour aller chercher mes soeurs à l’école et d’avoir attendu tranquillement devant cette école, je n’avais pas trois ans.
Ben oui, anna, c’est parfaitement dans la logique enfantine, mais c’est aussi pour ça qu’on paye des gens pour canaliser ce désir exploratoire.
Et ça se fait dans toutes les civilisations du monde. J’ai cotoyé pendant trois ans des Amérindiens qui laissaient des gosses de deux ans à deux mètres du foyer. Deux mètres, pas moins, ils les rééloignaient à chaque fois, sans violence, dès que la distance dangereuse était atteinte.
Il faut dire qu’il y a des sociétés où tous les enfants sont surveillés par tous les adultes. Donc on n’a pas besoin de « déléguer ». ce n’est pas le cas de la notre, donc on est en droit de demander aux gens payés pour ça de ne pas commettre de faute professionnelle.
Ou alors n’incriminez pas le contrôleur du ciel qui commet une « petite erreur » de 300 pieds, quelles que soient les conséquences, le pharmacien qui se trompe de dosage dans une préparation magistrale, etc.
S’EVADER EST UN DEVOIR POUR TOUS LES ENFERMES DE LA TERRE…
Bravo aux pti surdoués ! Qu’ils recommencent donc !
Toute ma compassion aux parents qui vont morfler ! Car ca promet ! 😉
de votre ironie a bon marché, je n’ai retenu que les nombreuses fautes d’ortographe et de français, car le reste n’a aucun intérêt. cette agressivité et cette rancoeur n’arrive même pas a s’exprimer avec humour, ce qui vous aurait sauvé la mise.
Bonjour,
S’enerver parce que trois gamins de deux ans sont sortis de leur creche pour faire 100 metres dehors, c’est stupide.
Je prends le probleme autrement. Si ces enfants ont reussi a sortir tout seuls comme ca, c’est qu’ils sont intelligents. Et curieux. Bref, c’est plutot positif.
L’auteur devrait avoir un peu plus d’ouverture d’esprit. Et etre capable de s’emerveiller. En un mot, etre optimiste.
Mais ce que c’est drôle quand la logique du « Président de la République du Minsitère de l’Intérieur » est poussée à son paroxisme…!
Tous les travers de cette société y sont inclus… Le problème, c’est que certains pensent cela sans ironie…
Je reprendrai votre description aux prochains déjeuners de famille et m’emploierai ainsi à me faire rire avec cette description plutôt que de finir par m’égosiller et bouillir avec mes convictions !
@ emmanuel : détendez-vous, l’auteur était ironique !
@jpr : on sent tout de même que vous êtes encore un peu amer sur l’histoire du « laxisme »… publiez vos stats et la vérité sera rétablie !?!
annie , j’en parle vue le dossier et le suivie du dossier ! comment la justice ose garder un homme pour une parole contre la sienne ? et aucune preuve ! 7 mois en prison ! en plus il avait un avocat qui suit le dossier et l’avocat attend dit rien ! donc un nouveau va le défendre . le nouveau avocat va dire il faut le sortir au plus vite car la justice va en faire un coupable plus il y reste plus les juges le jugeront coupable , car il ne faut pas que l’affaire retombe sur le dos de la justice ! quand vous entendez ça il y a de quoi etre refroidi ! sur le comportement de la justice
Suite de l’obsession « anti-pédophile »: sur la base de Jablines, j’accompagne des amis qui ont deux jeunes garçons. Ayant amené mon appareil photo pour leur offrir quelques clichés de leur progéniture, j’ai été « victime » d’un contrôle d’identité immédiat opéré par trois gendarmes appelés anonymement par portable… des fois que je sois là pour photographier les autres petits pour mettre les clichés sur Internet…
l’obsession d’un monde scléroser et d’un bourrage de crane ou les gens s’occupent de tout , dénigre tout il imagine tout et rien un monde imaginaire et malsain
Ce qui étonnant, c’est notre faculté collective à flinguer. Nous sommes tous devenus un peu fous.
Car nous considérons d’emblée, soit que l’encadrement des enfants a été défaillant, soit que les enfants sont des pervers.
Peut-on encore considérer que :
1. l’erreur est humaine,
2. tout est bien qui finit bien ?
jacqueline je te le fais pas dire, des situations qui vont à l’encontre du respect des droits civiques et humains tout particulièrement quand il s’agit de mineurs aux parents de gauche de droite ou du centre ou pas de politique ou pas de religion(s).
En fait il ne s’agit que d’un déplacement de responsabilité des adultes et de la crèche vers les enfants.
Pour une perversion c’en est une et une belle!